Az ENSZ-szakértői megerősítették, hogy Szíriában, a Damaszkusz melletti Gouthában augusztus 21-én idegbénító gázt alkalmaztak. A dokumentumban nincs válasz arra, hogy kik az elkövetők.
Ennek dacára az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország már bejelentette: a jelentésben szereplő adatok egyértelműen utalnak arra, hogy a saringázt a Szíriai Arab Hadsereg alkalmazta.
A közel 40 oldalas jelentés figyelmes olvasása során meg lehet győződni, hogy nincs semmiféle utalás arra, hogy konkrétan a Szíriai Arab Hadsereg vetettvolna be saringázt.
Az ENSZ-szakértők több oldalon szólnak arról, hogy olyan helyre vitték őket, ahol rengeteg ember járt korábban, így hitelesen nem lehetett a tényeket megállapítani.
Ennek dacára az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország már bejelentette: a jelentésben szereplő adatok egyértelműen utalnak arra, hogy a saringázt a Szíriai Arab Hadsereg alkalmazta.
A közel 40 oldalas jelentés figyelmes olvasása során meg lehet győződni, hogy nincs semmiféle utalás arra, hogy konkrétan a Szíriai Arab Hadsereg vetettvolna be saringázt.
Az ENSZ-szakértők több oldalon szólnak arról, hogy olyan helyre vitték őket, ahol rengeteg ember járt korábban, így hitelesen nem lehetett a tényeket megállapítani.
„A nyomozási helyszínekre folyamatosan érkeztek emberek, akik újabb bizonyítékokat hoztak. Ennek alapján feltételezhető, hogy a bizonyítékokat áthelyezték, valószínűleg manipulálták.” - áll a jelentésben.
Ban Ki Moon, a világszervezet főtitkára a jelentést beterjesztve, ugyancsak nem volt le egyértelmű következtetést. Mindössze azt mondta, hogy a vegyi fegyver alkalmazása „háborús bűntett”.
Az ENSZ-szakértőknek az volt a feladata, hogy megállapítsák, volt-e bevetve, és milyen mértékben vegyi fegyver. Az nem, hogy ki alkalmazta ezt a fegyvert. Másoknak kell dönteniük arról, hogy folytatódjon-e a nyomozás, hogy kit terhel a felelősség a mérgező anyagok alkalmazásáért. Mindenkinek lehet saját véleménye. Annyi bizonyos, hogy komoly bűntettről van szó.
A szakértők egyebek között megállapították, hogy a lövésre az BM14 vagy más néven RPU-14 orosz rendszer lövedékeit használták. Szíria 1969-ig kapott ilyen rendszereket, amelyeket azóta már kivettek a hadrendből. Viszont a 2010-es adatok szerint továbbra is szerepelnek Afganisztán, Egyiptom és Jemen fegyverzetei között.
Ezekben az országokban igen aktívak a Szíriában tartózkodó terrorszervezetek oldalágai, és ernyőszervezetei is. Nem lehetett nehéz tehát átdobni ezeket a lövedékeket, mint bizonyítékokat.
Ban Ki Moon, a világszervezet főtitkára a jelentést beterjesztve, ugyancsak nem volt le egyértelmű következtetést. Mindössze azt mondta, hogy a vegyi fegyver alkalmazása „háborús bűntett”.
Az ENSZ-szakértőknek az volt a feladata, hogy megállapítsák, volt-e bevetve, és milyen mértékben vegyi fegyver. Az nem, hogy ki alkalmazta ezt a fegyvert. Másoknak kell dönteniük arról, hogy folytatódjon-e a nyomozás, hogy kit terhel a felelősség a mérgező anyagok alkalmazásáért. Mindenkinek lehet saját véleménye. Annyi bizonyos, hogy komoly bűntettről van szó.
A szakértők egyebek között megállapították, hogy a lövésre az BM14 vagy más néven RPU-14 orosz rendszer lövedékeit használták. Szíria 1969-ig kapott ilyen rendszereket, amelyeket azóta már kivettek a hadrendből. Viszont a 2010-es adatok szerint továbbra is szerepelnek Afganisztán, Egyiptom és Jemen fegyverzetei között.
Ezekben az országokban igen aktívak a Szíriában tartózkodó terrorszervezetek oldalágai, és ernyőszervezetei is. Nem lehetett nehéz tehát átdobni ezeket a lövedékeket, mint bizonyítékokat.
Oroszország ennek kapcsán ismét felhívta partnereit: készítsék elő a szíriai rendezési konferenciát, ne tegyenek sietős következtetéseket, és összpontosítsák erőfeszítéseiket arra, hogy a szíriai vegyi fegyverek kerüljenek nemzetközi ellenőrzés alá. Moszkvában erről beszélt az egyiptomi külügyminiszterrel folytatott találkozóját követően Szergej Lavrov, az orosz diplomácia vezetője.
Ha meg akarjuk oldani a szíriai vegyi fegyverek problémáját, akkor ehhez az orosz-amerikai útiterv reális, szakmai, konkrét és gyakorlati utat jelent. Ha valakik számára fontosabb folytonosan fenyegetni, keresni az ürügyet a csapásmérésre, ezzel újabb provokációkra ösztönzik a rendszer ellenségeit. Ez egyben a Genf-2 konferencia összehívásának teljes bukását is jelentené.
A szíriai rendezési problémákat és a Szíriáról szóló legutóbbi orosz-amerikai megállapodásokat ma Moszkvában Szergej Lavrov ma Laurent Fabius francia külügyminiszterrel vitatja meg.
(Voice of Russia)
Ha meg akarjuk oldani a szíriai vegyi fegyverek problémáját, akkor ehhez az orosz-amerikai útiterv reális, szakmai, konkrét és gyakorlati utat jelent. Ha valakik számára fontosabb folytonosan fenyegetni, keresni az ürügyet a csapásmérésre, ezzel újabb provokációkra ösztönzik a rendszer ellenségeit. Ez egyben a Genf-2 konferencia összehívásának teljes bukását is jelentené.
A szíriai rendezési problémákat és a Szíriáról szóló legutóbbi orosz-amerikai megállapodásokat ma Moszkvában Szergej Lavrov ma Laurent Fabius francia külügyminiszterrel vitatja meg.
(Voice of Russia)